想出家的米饭
136天前
1960
举报

lgulife活跃人员性别(gender)调查

另外一个贴子只给出了两个选项,应该是性别(sex)的调查吧。

为了政治正确,我来补一个性别(gender)的调查。

并附上一张比较粗造的分类流程图供各位参考。

投票: 性别(gender) (单选)

Other
Agender
Gender Questioning
Gender Nonconforming
Non-binary
Gender Fluid
Bigender
Androgyne
Pangender
Trans Person
Trans Female
Trans Male
Trans Woman
Trans Man
Transfeminine
Transmasculine
Intersex
Transsexual Person
Transsexual Female
Transsexual Male
Transsexual Woman
Transsexual Man
MTF
FTM
Cis Female
Cis Male
Cis Woman
Cis Man

热评 (5)


大鼻子的豆芽
136天前

大可不必为了政治正确如此………………这帖子开的让我有点不适,对不起可能是我的问题。

29
3
回复

追风的红薯
136天前

我觉得最多加一个others选项就够了。。再多就真的烦人了。。

说真的你不能仅凭自己认为自己是女性就进女卫生间——至少得做手术把那东西割掉再说,要不然你就应该使用第三卫生间。

11
0
回复

小眼睛的斑马
136天前

看来还是吃得太饱了。。。。对于刻意搞这些性别。。。像我这样的一般人,只会觉得闲得慌。。。。尊重性少数派,不去歧视他们,能正常的按照他们的想法生活即可,但没必要将这些观念作为一种潮流去推崇吧。。。。那更让人感觉他们是异类了。。。。

8
1
回复

刀枪不入的香蕉
136天前
查看对话

文雅的人字拖:

美国有上百个gender,但是我真的很好奇,除了这些本身是稀有gender的人以外,cis gend

我感觉之前那个性别调查帖是单纯是为了了解为什么之前几个撕逼帖下面围观群众站队的倾向性那么明显(仅代表个人猜测。这实际暗含了上“男性”一定支持“男性”,“女性”一定支持“女性”,而前面这句话不见得就是真的)。这个帖子的楼主大概只是想让这个分类更加细化一点(仍然仅代表个人猜测)。

回到你的问题,我觉得这么多的分类只是一种权宜之计。理想情况下,性别(gender)作为一种社会建构是可以被消解的(至少不再作为一个人的主要身份认同之一)。毕竟人不是马铃薯,非得找一个写了“cis-xxx”,“trans-yyy”,etc.的麻袋把自己装进去。不过目前的当务之急应该是让人认识到二元性别的局限性(我感觉……这种认识在现在的社会中还是很缺乏的……),否则一味地强调这么多的gender分类有多荒谬(我不是很确定你是不是想表达这个意思,如果不是请原谅我的曲解哈),只不过是另一种暴政的开始。所以游乐场卖票的问题,我觉得应该是不按照gender分类,而不是真的分成几百种。

6
0
回复

想出家的米饭
楼主
136天前
查看回复(2)

我开此贴的原因是看到之前那个性别统计贴下有“为什么没有XX”的声音(不管ta们是认真的还是玩梗),所以我给他们提供了一个更加详尽的gender list来填写

如果有冒犯到某些只认同二元性别的龙友\认同多元性别并认为我在讽刺的龙友,我表示很抱歉

5
0
回复

全部回帖 (28)


刀枪不入的香蕉
136天前

很棒

2
3
回复 # 1

大鼻子的豆芽
136天前

大可不必为了政治正确如此………………这帖子开的让我有点不适,对不起可能是我的问题。

29
3
回复 # 2

英姿勃勃的砖头
136天前

针不戳

1
0
回复 # 3

急躁的青椒
136天前

不错

0
0
回复 # 4

文雅的人字拖
136天前
查看回复(1)

美国有上百个gender,但是我真的很好奇,除了这些本身是稀有gender的人以外,cis gender会不会care非cis gender的人。稀有gender的人在日常生活中,除了称谓上的变化以外,又是否真的会得到和cis gender的人不一样的对待(并不是指虐待/侮辱哈,类似于游乐场卖票的票价也分成几百个)

0
0
回复 # 5

刀枪不入的香蕉
136天前
查看对话

文雅的人字拖:

美国有上百个gender,但是我真的很好奇,除了这些本身是稀有gender的人以外,cis gend

我感觉之前那个性别调查帖是单纯是为了了解为什么之前几个撕逼帖下面围观群众站队的倾向性那么明显(仅代表个人猜测。这实际暗含了上“男性”一定支持“男性”,“女性”一定支持“女性”,而前面这句话不见得就是真的)。这个帖子的楼主大概只是想让这个分类更加细化一点(仍然仅代表个人猜测)。

回到你的问题,我觉得这么多的分类只是一种权宜之计。理想情况下,性别(gender)作为一种社会建构是可以被消解的(至少不再作为一个人的主要身份认同之一)。毕竟人不是马铃薯,非得找一个写了“cis-xxx”,“trans-yyy”,etc.的麻袋把自己装进去。不过目前的当务之急应该是让人认识到二元性别的局限性(我感觉……这种认识在现在的社会中还是很缺乏的……),否则一味地强调这么多的gender分类有多荒谬(我不是很确定你是不是想表达这个意思,如果不是请原谅我的曲解哈),只不过是另一种暴政的开始。所以游乐场卖票的问题,我觉得应该是不按照gender分类,而不是真的分成几百种。

6
0
回复 # 6

笑点低的炒粉
136天前

所以不管怎么分,选第一个都不会错

0
0
回复 # 7

追风的红薯
136天前

我觉得最多加一个others选项就够了。。再多就真的烦人了。。

说真的你不能仅凭自己认为自己是女性就进女卫生间——至少得做手术把那东西割掉再说,要不然你就应该使用第三卫生间。

11
0
回复 # 8

想出家的米饭
楼主
136天前
查看回复(2)

我开此贴的原因是看到之前那个性别统计贴下有“为什么没有XX”的声音(不管ta们是认真的还是玩梗),所以我给他们提供了一个更加详尽的gender list来填写

如果有冒犯到某些只认同二元性别的龙友\认同多元性别并认为我在讽刺的龙友,我表示很抱歉

5
0
回复 # 9

刀枪不入的香蕉
136天前
查看对话

想出家的米饭:

我开此贴的原因是看到之前那个性别统计贴下有“为什么没有XX”的声音(不管ta们是认真的还是玩梗),所

我之前一直以为LGU是一个非常liberal的学校,直到看了近来的一些帖子下面的舆论氛围,才发现你校一些同学的观念简直保守到可怕:
1.反多元性别(以此帖为例);
2.反多元性向(隔壁LGBT互助帖下面甚至有人指名道姓地公开发表恐同宣言);
3.(不管嘴上宣称如何如何,事实上)反性别平等;

(如果有同学觉得自己存在上述观点可能是因为和层主对当前现状的认识有分歧,那这里并不是在说你;如果有误伤,先提前说一句抱歉)

层主不是liberal,同时也非常反感政治正确;不过对于有上面这些想法的同学,已经不知道该说些什么了。

7
7
回复 # 10

刀枪不入的香蕉
136天前
查看对话

想出家的米饭:

我开此贴的原因是看到之前那个性别统计贴下有“为什么没有XX”的声音(不管ta们是认真的还是玩梗),所

楼主说的“认为我在讽刺的龙友”是说我吗?我上面的回帖(6楼)是对5楼说的,不是对楼主说的,并没有说楼主在讽刺的意思☮

1
0
回复 # 11

腹黑的冲锋衣
136天前

我猜楼主估计是大四,要不然不可能这么闲2333(狗头保命)

0
0
回复 # 12

小眼睛的斑马
136天前

看来还是吃得太饱了。。。。对于刻意搞这些性别。。。像我这样的一般人,只会觉得闲得慌。。。。尊重性少数派,不去歧视他们,能正常的按照他们的想法生活即可,但没必要将这些观念作为一种潮流去推崇吧。。。。那更让人感觉他们是异类了。。。。

8
1
回复 # 13

大力的酸菜鱼
136天前
查看对话

刀枪不入的香蕉:

我之前一直以为LGU是一个非常liberal的学校,直到看了近来的一些帖子下面的舆论氛围,才发现你校

与其说是 liberal,不如说是 polarized

0
0
回复 # 14

爱笑的冰棍
136天前
查看对话

刀枪不入的香蕉:

我之前一直以为LGU是一个非常liberal的学校,直到看了近来的一些帖子下面的舆论氛围,才发现你校

我来刚来龙大时也这么想,直到我大二那年(2016年),HSS成立,在当年的美国大选前举办了一个“总统选举辩论”的show,由两个HSS老师分饰川普和希拉里,辩论结束后现场观众投票选出“美国总统”。两位老师的演说都非常精彩,然后大家大比分把川普选上了台。

当然,这个活动的听众sample只覆盖到16级,肯定不能准确代表当今的情况。不知道今年HSS有没有再举办类似的活动了……

2
0
回复 # 15

爱笑的冰棍
136天前
查看对话

爱笑的冰棍:

我来刚来龙大时也这么想,直到我大二那年(2016年),HSS成立,在当年的美国大选前举办了一个“总统

不对,16级也毕业了,那更不能代表本站情况了。。。。。。

0
0
回复 # 16

温文尔雅的台灯
135天前
查看对话

爱笑的冰棍:

我来刚来龙大时也这么想,直到我大二那年(2016年),HSS成立,在当年的美国大选前举办了一个“总统

参加过同款选举hhhh

1
0
回复 # 17

文雅的课本
135天前
查看回复(2)

用西方的“liberal/conservative”二元划分法来划分你校的学生的观念,这本身就很polarized。层主举的例子拘泥于“性”方面,那么只能说在此方面你校十分“conservative”,不论男性、女性还是总体。

“feminism”(中译:女权主义)在当下西方的政治划分中是属于“liberal”的范畴,但你校无论男女都甚少有真正的女权主义者。女生自称“女权主义者”的很多,但其实大多数支持的都不是“女权”而是“女拳”,这也是你国垃圾学校的特征之一(你国学校的垃圾程度应该是与“女权”程度成反比,与“女拳”程度成正比,只不过碍于“政治正确”,没人敢做相关的量化研究罢了),“女拳”泛滥实则是以美国为主的西方对中国进行的(以破坏中国社会繁荣稳定为目的的)意识形态渗透的产物。“女拳”不是女权,是恃强凌弱+逆向民族主义:核心思想是攀附强者、鄙视弱者,否认“同情心”这个概念,这些特点都属于“conservative”的行为(典型案例:Donald Trump);中国特色的“女拳”则在此基础上衍生出“中国是弱国所以中国男人应该被鄙视,外国是强国所以外国男人值得去攀附”的思想,哪怕这个“外国”是个非洲人均GDP不到中国十分之一的黑人国家;这些观念完全是意识形态渗透的产物,不能归入“liberal”,相反地,它们区分了男女、否认了平权,将男性的强弱、可攀附性视为评价男性的标准,属于封建糟粕,因此是“conservative”的。男生就不用说了,本身就因屁股的位置而更不倾向于支持女权运动,大部分男生又无法辨别“女权”与“女拳”(教你们一招区分方法:“女权”会因为某个男生支持女权运动而对他产生正面印象,“女拳”则会因为某个男生支持女权运动或者支持她们而对他更为鄙视;“女拳”认为中国内地出生、无其它地区身份的汉族男性是有原罪的,“女权”不会这样认为),现在还因大量“挂女权,卖女拳”的女生而对女权运动产生厌恶情绪,并因此向“conservative”倾斜。综上,你校看上去多所谓“女权主义者”并不能使你校更“liberal”,相反地,你校因此在“性”方面变得更为“conservative”甚至“anti-revolutional"。

6
3
回复 # 18

文雅的人字拖
135天前
查看对话

刀枪不入的香蕉:

我感觉之前那个性别调查帖是单纯是为了了解为什么之前几个撕逼帖下面围观群众站队的倾向性那么明显(仅代表

啊对,游乐场的例子不是很恰当,我想不出什么比较贴切的例子。但是你没有说错,我就是觉得分这么多类别很荒谬,纯粹就是虚伪的身份政治。

1
0
回复 # 19

刀枪不入的香蕉
135天前
查看对话

爱笑的冰棍:

不对,16级也毕业了,那更不能代表本站情况了。。。。。。

站里应该还是18,19的小朋友居多,17的次之;不过平时也不太会和什么同学聊到这方面的话题,所以不管怎么看都像是在管中窥豹了😂

0
0
回复 # 20


    请登录参与讨论 :)